El texto plantea una reflexión sobre las acusaciones de fraude electoral formuladas por autoridades estadounidenses, estableciendo un paralelo con la política venezolana y la historia de Acción Democrática. El autor evoca un episodio memorable en el que el dirigente Gonzalo Barrios resolvió una crisis interna del partido con una observación irónica: en AD no existen personas que hagan trampas, sino personas que "se dejan" hacer trampas en las elecciones internas. Esta distinción resulta fundamental para entender la dinámica de los procesos electorales y cómo operan los fraudes en sistemas políticos.
El columnista contrasta esta reflexión con las recientes denuncias del presidente estadounidense, quien acusó de fraude en las votaciones de medio término argumentando que las encuestas se equivocaron drásticamente y que las máquinas de votación son más importantes que los votantes. Según el autor, estas acusaciones resultan paradójicas considerando que Estados Unidos posee un aparato de seguridad sin precedentes, incluyendo agencias federales especializadas, fuerzas armadas avanzadas y tecnología militar de última generación.
La ironía central del artículo radica en señalar que si alguien con tanto poder y recursos disponibles fuera víctima de un fraude electoral masivo que tardó meses o años en ejecutarse, esto revelaría una incompetencia colosal de sus instituciones de seguridad. El autor sugiere que existen inconsistencias lógicas en las acusaciones de fraude cuando provienen de quienes controlan los mecanismos más sofisticados de vigilancia y defensa nacional.
Mediante esta comparación con la política venezolana y la anécdota sobre Acción Democrática, el columnista cuestiona la credibilidad de las denuncias de fraude electoral en democracias establecidas, sugiriendo que la realidad sobre los procesos electorales resulta más compleja que las simples acusaciones de manipulación sistemática.
Fuente: La Patilla — Ver nota original
